一、判决书确认的证据能当证据吗
一般来说，
但这证据也不是完全不能质疑。要是有相反证据能推翻它，法院会重新审视。并且，不同案件各方面有别，这证据在新案里的证明力，得具体问题具体分析。
就像民事侵权案，前一合同纠纷判决确认的证据，和侵权案关联小，证明力就有限。总之，能当证据，证明力由法院综合判定。
二、判决书确认的证据在新案中仍有效力吗
一般情况下，判决书确认的证据在新案中有一定效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。
也就是说，若该证据是前案判决书确认的基本事实所依赖的证据，在新案中通常可以作为有效证据使用，对方当事人若要否定其效力，需提供相反证据进行反驳。不过，若该证据并非用于证明基本事实，或者与新案关联性不大，其证明力可能会受影响。此外，新案有不同的案件事实、争议焦点等因素，也会使该证据的效力发生变化。
三、判决书确认的证据用于新案能当证据吗
判决书确认的证据通常能在新案中作为证据使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。
也就是说，在新案里，判决书确认的证据具有一定的证明力，法院一般会认可其真实性与证明内容。不过，若对方当事人能提出相反证据，且该证据足以推翻判决书所确认的事实，那么该证据在新案中的证明效力就可能受到影响。同时，还需考量该证据与新案的关联性，只有与新案待证事实相关的证据才具有实际意义。
当探讨判决书确认的证据能当证据吗这个问题时，我们发现答案虽然明确，但背后还有不少相关情况值得关注。判决书确认的证据在很多后续的法律程序中确实可以作为证据使用，不过其证明力大小可能会因具体案件情况而有所不同。另外，在使用判决书确认的证据时，还
